- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בר"ע 20850-06-12
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
20850-06-12
15.7.2012 |
|
בפני : ורדה וירט ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף חננאל |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט יצחק לובוצקי; בל' 35035-04-11; מיום 8.5.2012) בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) (להלן גם - הוועדה) מיום 16.11.2010.
2. לפי העולה מהבקשה, המבקש, יליד 1953, סובל בין היתר מעודף משקל, ממחלת הסוכרת, מבעיות בכליות ומבעיות לב. בהחלטת הוועדה מיום 16.11.2010 נקבעה למבקש נכות רפואית צמיתה משוקללת בשיעור של 65%. בנוסף, קבעה הוועדה כי " בנושא מחלת לב בהעדר עדות מוצקה לקיומה (חשד בלבד ברביזיה של הבדיקה מ- 2006) ובהעדר עדות לקיומה של מחלה כלילית פעילה כפי שהייתה אמורה להתבטא באשפוזים צנתורים וכו' הוועדה דוחה את הערר...".
3. המבקש ערער על החלטה זו בבית הדין האזורי ובמסגרת זו הגיש חוות דעת מומחה רפואי מטעמו. בפסק דינו מיום 8.5.2012 דחה בית הדין האזורי את הערעור וקבע כי החלטת הוועדה מפורטת, מנומקת ומבוססת על החומר הרפואי שהיה בפניה וכי לא נפל בה פגם משפטי (להלן - פסק הדין).
4. המבקש הגיש ביום 15.5.2012 בקשה בהסכמה לעיכוב הליכים על מנת לאפשר לו לשכור שירותי עורך דין ולהגיש הודעת ערעור מתוקנת. בהחלטתו מאותו יום נעתר בית הדין האזורי לבקשה וקבע את התיק לעיון ביום 1.7.2012.
5. על פני הדברים נראה כי פסק דינו של בית הדין האזורי התקבל בטרם הוגשה הודעת הערעור המתוקנת מטעם המבקש. משכך, ולאור העובדה כי בקשת המבקש מיום 15.5.2012 הוגשה בהסכמה והתקבלה על ידי בית הדין האזורי כאמור, מוצע כי יבוטל פסק הדין וכי התיק יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שישוב וישקול שנית את החלטתו בערעור, זאת בשים לב להודעת הערעור המתוקנת מטעם המבקש.
6. המשיב יודיע לבית הדין עד ליום 25.7.2012 האם נתונה הסכמתו להסדר המוצע. ככל שלא תינתן הסכמתו להסדר המוצע, יגיש המשיב את תשובתו לבקשת רשות הערעור עד ליום 1.8.2012.
ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב (15 יולי 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
